О П Р Е Д Е Л Е Н И Е № 225

гр. Шумен 23.05.2013 г.

Шуменски окръжен съд в открито заседание на девети май две хиляди и тринадесета година в състав:

Окръжен съдия: Константин Моллов

при секретаря Ю.А. като разгледа докладваното от съдията Константин Моллов т. дело № 136 по описа за 2011 г. за да се произнесе, взе предвид:

В срока по чл.690, ал.1 от ТЗ е депозирано възражение от “Енерго про продажби” АД, със седалище и адрес на управление гр. Варна, бул. “...”, № 258, Варна тауърс Г, представлявано от всеки двама от членовете на Управителния съвет Б.Г.М., Б.Д.П. и П.С.С., чрез юрисконсулт В.И.И. срещу неприемането на вземането му по изпълнителен лист от 15.11.2011 г., издаден по г. д. № 3548/2011 г. по описа на ШРС, в размер на 1 671.83 лв., представляващо главница за ползвана и неплатена енергия, сумата от 39.76 лв., представляваща дължимата лихва за забава, както и сумата от 134.23 лв., разноски за държавна такса и 150.00 лв. юрисконсултско възнаграждение по из. д. № 14/2012 г. по описа на ЧСИ Я.Д. с длъжник “Геа интернейшънъл” ЕООД (в несъстоятелност). Във възражението си търговското дружество посочва, че от значение е датата на която решението за откриване производството по несъстоятелност е влязло в сила – 15.10. 2012 г. и именно от този момент тече едномесечния срок за предявяване на взема- нето.

В срока по чл.690, ал.2 от ТЗ синдика на “Геа интернейшънъл” ЕООД (в несъстоятелност) е депозирал становище, в което посочва, че възражението е неоснователно. Посочва, че сроковете по чл.685, ал.1 и чл.688, ал.1 от ТЗ започват да текат от датата на коя- то решението за откриване на производството по несъстоятелност е вписано в Търговския регистър. В случая вземането на “Енерго про продажби” АД е предявено след изтичане на срока и не следва да бъде прието.

Съдът след като прецени събрания доказателствен материал и обсъди доводите на синдика и кредитора намира че възражението е подадено от надлежна страна, в срока по чл.690, ал.1 от ТЗ, с оглед на което е процесуално допустимо. Разгледано по същество е неоснователно, поради следните съображения:

Тезата на кредитора, че сроковете за предявяване на вземанията текат от датата, на която решението за откриване на производството по несъстоятелност е влязло в сила е неоснователна. Тя не кореспондира с действащите разпоредби и по специално чл.685, ал.1 и чл. 688, ар.1 от ТЗ. Сроковете по тях започват да текат от вписване на решението за откриване на производството по несъстоятелност в Търговския регистър.. В конкретния случай решението е вписано на 14.01.2012 г. Следователно срокът по чл.685, ал.1 от ТЗ е изтекъл на 14.02.2012 г., а този по чл.688, ал.1 от ТЗ на 14.04.2012 г. Вземането на “Енерго про продажби” АД е предявено на 15.11.2012 г., т.е. след тяхното изтичане. Видно от приложения към молбата на “Енерго про продажби” АД изпълнителен лист от 15.11.2011 г. вземането на търговското дружество е възникнало до датата на откриване на производството по несъстоятелност – 30.11.2012 г., съгл. чл.634а от ТЗ. Съгласно чл.688, ал.1, изр.2 от ТЗ, след изтичане на срока посочен в разпоредбата, вземания, възникнали до датата на откриване на производството по несъстоятелност не могат да се предявяват.

С оглед на това възражението на “Енерго про продажби” АД срещу неприемане на вземането му от синдика на “Геа интернейшънъл” ЕООД (в несъстоятелност) е неоснователно и следва да се остави без уважение.

Водим от горното, съдът

О П Р Е Д Е Л И :

Оставя без уважение възражението на “Енерго про продажби” АД, със седалище и адрес на управление гр. Варна, бул. “...”, № 258, Варна тауърс Г, представлявано от всеки двама от членовете на Управителния съвет Б.Г.М., Б.Д.П. и П.С.С. срещу неприемането на вземането му по изпълнителен лист от 15.11.2011 г., издаден по г. д. № 3548/2011 г. по описа на ШРС, в размер на 1 671.83 лв., представляващо главница за ползвана и неплатена енергия, сумата от 39.76 лв., представляваща дължимата лихва за забава, както и сумата от 134.23 лв., разноски за държавна такса и 150.00 лв. юрисконсултско възнаграждение по из. д. № 14/2012 г. по опи- са на ЧСИ Я.Д. от синдика на “Геа интернейшънъл” ЕООД (в несъстоятелност).

Определението не подлежи на обжалване.

Определението на съда следва да се обяви в Търговския регистър на Агенцията по вписванията.

Препис от определението да се изпрати на постояния синдик.

Окръжен съдия: